“大截排“与污水处理率
日期：2017-07-12
昨日，中央第四环保督察组向广东省委、省政府反馈水污染治理方面的督察意见：“在水污染治理方面统筹协同不够,一些地方治水工作急功近利,治标不治本,导致钱花了,活干了,但效果甚微。深圳市在茅洲河等流域污染治理中，大量采取箱涵截污，导致清污不分、雨污不分，截污效果大打折扣。广州市曾先后投入300多亿用于水污染治理，取得一定成效，但后续措施没有跟上，工作缺乏连续性，导致污染反弹......2016年全省69条主要河流124个监测断面水质达标率由2013年的85.5%，下降为77.4%......截至2016年底，深圳市污水管网缺口达4600多公里，全市污水收集率不足50%.....“
这是第一次公布深圳的污水实际收集率，也引起公众对相关部门曾经公布的污水处理率高达96.7%的质疑。
河道“大截排”箱涵拦截了旱季进入河道的所有生态补水，使得河道干枯，失去生态价值。
什么是急功近利？为什么治污效果会大打折扣？污水收集率和处理率是什么关系？
观澜河上的“大截排”入口
“一年初见成效，三年不黑不臭，八年江水变清”的河流治理目标不只是一次提出，2002年广东省提出过，2016年深圳市又重复提出几乎完全相同的目标，只是在三年目标中增加了一个”不涝“，把”八年江水变清”修改成”五年基本达标“，而八年后就能”让碧水和蓝天成为深圳亮丽的城市名片”。
“大截排”由于施工问题，并未能拦截所有污水
也许是目标定得太高，实现的周期太短，不采取超常规方式，不突破基建程序很难完成，所以这十多年来，深圳不顾自身的城市特点（全新规划，雨污分流制），也仿效其他老城市对付合流制排水系统的做法，将精力放到河道”大截排“上，而弱化了分流制污水管的建设和管理。
实施“大截排”后的河道，由于缺少生态补水，下雨时进入河道的污水留存在河道内发黑发臭。
十年，对于仅有三十多年建设史的城市该是一段多么宝贵的时间！”大截排“这个应急工程未免应急得太久！耽误了太多治污时间。
截至2015年底，深圳全市已建成集中污水厂31座，污水处理能力达479.5万吨/天，这还不包括众多的河道水质应急处理设施规模。既然建成的集中污水处理厂规模已经超过全市污水产生量（2016年实际产生污水量平均值为462.36万吨/天），为何市内大绝多数河流水质几乎都是劣V类，甚至是黑臭水体？
因监管不严偷排进入水体的污水
中央环保督察组督察意见中：深圳的“污水收集率不足50%”的结论对河流污染治理问题指出了原因，但是即使达到50%收集率 ，也不代表就能达到50%处理率（水务主管部门公布的污水处理率为96.72%，不知推算依据为何？）。深圳持续十多年的河道“大截排”箱涵建设（箱涵长度53.4公里），将进入河道的污水、雨水（包括基流）一并拦截，合流箱涵替代污水管，许多污水厂都是从箱涵中抽水处理，而箱涵排水量远远大于污水厂处理能力。
由于“大截排”箱涵在河道内施工，施工质量难以保证，极易造成箱涵地板沉降、渠道漏水等问题。
因为缺乏规划，“大截排”建设中也没有考虑水量调节设施，按照处理生活污水规划建设的污水厂也没有预留合流雨水处理用地，这样，污水厂“喝不完”的污水只能继续往下游流淌进入深圳河、湾，箱涵拦截的泥沙进入污水厂，由此可见，“大截排”既影响了分流制污水管网建设进度，又造成污染转移，同时还给污水厂运行带来困难。
由观澜河截排箱涵进入龙华污水厂的泥沙，造成污水处理困难。
此外， “大截排”还有另外一个严重问题，就是占据河道行洪断面，影响洪水排放，造成了更大的城市安全隐患。
布吉河下游建设“大截排”箱涵后，河道断面被占用，实际降低了河道排洪能力，形成安全隐患。
正常污水处理厂之外的河口污水应急化学处理厂
城市河流治污重点应该由河道移至地面，由末端移至源头。深圳需要反思“大截排”造成的问题，治污不能总是应急，要把损失的十年时间补回来。
来源：广东环境保护
上一条
